Akira

Posted on Apr 1 • Originally published at apidog.com

2026年、Postmanからの移行時期？ Axios npm攻撃後の安全なAPIテストと移行

要点

Postmanのクラウドアカウント強制、価格上昇、そして2026年3月のAxios npmパッケージ侵害など、npm依存のリスクが高まったことで多くの開発チームが代替ツールへの移行を検討しています。本記事では、Bruno、Hoppscotch、Insomnia、Yaak、Apidogを「機能」「価格」「Gitサポート」「サプライチェーンセキュリティ」観点で比較し、具体的な移行手順を解説します。

はじめに

2026年、APIテスト業界に大きなインパクトがありました。それは新機能ではなく、npmサプライチェーンのセキュリティ事故です。

2026年3月31日、数百万のAPIテストスクリプトが利用するHTTPクライアントAxiosが、npmメンテナーアカウントの侵害によりマルウェア配布源になりました。npm install 実行時にRAT（リモートアクセスツール）が仕込まれ、約3時間で8,300万ダウンロードに影響しました。

HTTPリクエストでnpmパッケージに依存していた場合、影響範囲に入っていました。Newman（Postman CLIランナー）や事前/テストスクリプトでAxiosを使ったワークフローも漏れなく含まれます。

Postmanから離れる理由はこれが初めてではありません。2023年以降は価格の上昇、クラウドアカウント必須、ローカル専用のスクラッチパッド廃止などで開発者離れが進みました。そこに「サプライチェーンセキュリティ」という新たな評価軸が加わり、APIテストツール選定基準が変わっています。

💡Apidogは組み込みHTTPクライアント、npmゼロ依存、完全オフライン対応のAPI開発プラットフォームです。以下の手順でApidog移行をすぐに始められます。

このガイドでは、2026年に重要となる機能、Git統合、価格、サプライチェーンセキュリティを基準に、主要なPostman代替5ツールを比較します。

チームがPostmanから離れる理由

価格の問題

Postmanの無料プランは以前は個人開発者に十分でしたが、現在はコレクション実行・監視・コラボ機能など多くが制限されています。ベーシックプランは月$12/ユーザー、プロフェッショナルは月$23/ユーザーと値上げ。

APIテストはコアワークフローであり、プレミアム機能扱いでは困るチームが多いのが現状です。

クラウドアカウント必須

2023年、Postmanはローカル専用のスクラッチパッドを廃止。以降はすべてクラウドアカウント必須となり、コレクションは自動でクラウド同期されます。医療・金融・政府系など機密APIを扱うチームには大きなコンプライアンス課題です。

Vaultでローカルシークレット管理は可能ですが、基本設計はクラウドファースト。エアギャップや完全オフライン環境はほぼサポート対象外です。

サプライチェーンの新リスク（2026年）

Postmanのエコシステムはnpmに強く依存。Newman（CLIランナー）はnpm、スクリプトやカスタムビジュアライザーもnpmパッケージを利用可能です。

Axios侵害は「npm HTTPクライアント依存」のツールがサプライチェーンリスクを丸ごと引き受けることを顕在化させました。侵害されたHTTPクライアントはAPIリクエスト/レスポンスデータの傍受や改ざんリスクがあります。

これはPostmanが安全でない、という意味ではありません。これからは「このツールはサードパーティ依存をいくつ侵入させるか？」を評価軸に加えるべきです。

5つのPostman代替ツール比較

Apidog

理念: API設計、テスト、デバッグ、モック、ドキュメント生成までを一元化したオールインワンAPIライフサイクルプラットフォーム。

強み:

npm依存ゼロの組み込みHTTPクライアント
コード不要のビジュアルテストビルダー
スマートなモックサーバー
API仕様からの自動ドキュメント生成
OpenAPI/Swaggerの完全サポート
リアルタイムチームコラボレーション
CI/CD対応のApidog CLI
Postman/Swagger/OpenAPI/cURL/HARからのインポート
ブランチによるAPIバージョン管理
オフラインデスクトップアプリあり

弱み:

シンプルなHTTPクライアント需要にはオーバースペック
デフォルトはクラウド同期（オフラインモード選択可）
BrunoやHoppscotchほどオープンソースコミュニティが確立していない

価格: 機能制限付きの無料ティアと、チーム向け有料プラン

サプライチェーン: HTTPクライアントは完全に組み込み。npm依存なし。CLIのみnpm配布だが、HTTP実行は自己完結型。

Bruno

理念: オフライン・Gitネイティブ・クラウド不要

強み:

コレクションはGit管理できるプレーンテキスト
クラウドアカウント不要
MITライセンスのオープンソース
高度機能はワンタイム購入
REST/GraphQL/WebSocket対応
Postman等からインポート可

弱み:

デスクトップ専用（Web/モバイルなし）
シークレット暗号化は有料版
エコシステムが小規模
大規模コレクションで遅くなる場合あり
モックサーバーなし

価格: コア機能は無料。ゴールデンエディションは買い切り。

GitHubスター: 30,000+

サプライチェーン: npm依存なし。ローカルストレージ。

Hoppscotch

理念: 高速・ブラウザファースト・オープンソース

強み:

インストール不要、ブラウザで即利用
REST/GraphQL/WebSocket/SSE/Socket.IO対応
無制限ワークスペースの無料ティア
セルフホスト可能
軽量高速
MITライセンス

弱み:

ブラウザの制約あり
セルフホストはインフラ管理必要
デスクトップ統合は少なめ
チーム機能はクラウドorセルフホスト依存
公式CLIランナーなし

価格: 無料（オープンソース）、エンタープライズ向けセルフホスト有

GitHubスター: 67,000+

サプライチェーン: ブラウザベース、npm依存なし。セルフホストはサーバー依存あり。

Insomnia

理念: 複雑なAPIワークフロー対応のデスクトップクライアント

強み:

機能豊富なデスクトップクライアント
Git同期によるバージョン管理
CI/CD統合用Inso CLI
拡張プラグインエコシステム
REST/GraphQL/gRPC/WebSocket対応
デザインファーストなOpenAPIサポート

弱み:

2023年以降クラウドアカウント必須
Kong傘下
プラグイン経由でnpmリスクあり
軽量ツールよりリソース消費大
クラウド移行でコミュニティ信頼低下

価格: 無料ティア有。チームは月$12/ユーザー～

GitHubスター: 35,000+

サプライチェーン: プラグイン/CLIはnpm依存。Git同期でクラウド露出追加。

Yaak

理念: Devファースト・最小限主義・Insomnia創設者作

強み:

Gitシークレットの組み込み暗号化
テレメトリーなし
REST/GraphQL/gRPC/WebSocket対応
高速起動・省メモリ
各種インポート対応
完全無料・OSS

弱み:

新規ツールでコミュニティ最小
機能は絞り込み型
CI/CDランナー未実装
モックサーバーなし
チームコラボ機能は限定的

価格: 完全無料

GitHubスター: 新規のため増加中

サプライチェーン: 最小依存、暗号化Gitストレージ、ローカルファースト

機能比較表

機能	Postman	Bruno	Hoppscotch	Insomnia	Yaak	Apidog
REST	はい	はい	はい	はい	はい	はい
GraphQL	はい	はい	はい	はい	はい	はい
gRPC	はい	いいえ	いいえ	はい	はい	はい
WebSocket	はい	はい	はい	はい	はい	はい
モックサーバー	はい	いいえ	いいえ	プラグイン	いいえ	はい
自動ドキュメント	はい	いいえ	いいえ	いいえ	いいえ	はい
ビジュアルテストビルダー	はい	いいえ	いいえ	いいえ	いいえ	はい
Gitネイティブストレージ	いいえ	はい	いいえ	Git同期	はい	ブランチサポート
オフラインモード	制限付き	はい	いいえ	制限付き	はい	はい
CI/CDランナー	Newman	いいえ	コミュニティ	Inso	いいえ	Apidog CLI
オープンソース	いいえ	はい	はい	部分的	はい	いいえ
クラウドアカウント不要	いいえ	はい	セルフホスト	いいえ	はい	無料ティアはオフライン可
npm HTTP依存なし	いいえ	はい	はい (ブラウザ)	いいえ	はい	はい
シークレット暗号化	Vault	ゴールデンエディション	該当なし	いいえ	組み込み	組み込み

サプライチェーンセキュリティのポイント

npmエコシステム依存度がセキュリティ体制に直結します。以下に各ツールの依存構造をまとめます。

ツールごとの依存関係露出

ツール	コアHTTPエンジン	ワークフロー内のnpm依存関係	CI/CD npm露出
Postman	組み込み	スクリプトでnpmパッケージ可	Newman (npm)
Bruno	組み込み	最小限	なし
Hoppscotch	ブラウザfetch	なし（ブラウザベース）	コミュニティランナー
Insomnia	組み込み	プラグイン（npm）	Inso (npm)
Yaak	組み込み	最小限	なし
Apidog	組み込み	コアワークフローにはなし	Apidog CLI（自己完結型）

Axios攻撃の各ツールへの影響

Postman: テスト/事前スクリプトやNewmanでnpm HTTPライブラリ利用時は露出あり。
Bruno: npm HTTPパッケージ利用なし。影響なし。
Hoppscotch: ブラウザ利用は影響なし。セルフホスト時は依存監査推奨。
Insomnia: プラグインやInso CLI経由で一部npm露出。コアHTTPは組み込み。
Yaak: 影響なし。自己完結・最小依存。
Apidog: 影響なし。組み込みHTTPクライアント。CLIも自己完結型。

Postmanからの移行手順

ステップ1: Postmanコレクションのエクスポート

Postmanでコレクションを選択し、「Export」→コレクションv2.1（JSON）形式を選びます。

一括エクスポート例:

# Postman APIを利用した一括エクスポート
curl -X GET "https://api.getpostman.com/collections" \
  -H "X-Api-Key: YOUR_POSTMAN_API_KEY" | jq '.collections[].uid'

ステップ2: 代替ツールへのインポート

Bruno: ファイル > コレクションをインポート > Postmanコレクション選択
Hoppscotch: 設定 > インポート > Postman > JSONファイルアップロード
Insomnia: アプリ > 設定 > データ > インポート > ファイルから
Yaak: ファイル > インポート > Postmanエクスポートファイル
Apidog: プロジェクト設定 > インポート > Postmanコレクション（環境・変数・テストスクリプトも保持）

ステップ3: テストスクリプトの変換

Postmanのpm.*APIに依存したスクリプトは各ツールに合わせて変換が必要です。

Postman例:

pm.test("Status code is 200", () => {
  pm.response.to.have.status(200);
});
pm.test("Response has user data", () => {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json.name).to.exist;
});

Apidog（ビジュアルアサーション例）:

レスポンスステータス=200
JSONパス $.name 存在チェック
レスポンスタイム<500ms

複雑なロジックが必要な場合は、Apidogのカスタムスクリプト機能を利用。

ステップ4: 環境設定

Postmanの環境をエクスポートし、移行先ツールにインポート。各ツールともグローバル・環境・コレクション変数などをサポート。Apidogはバージョンごとのブランチ環境が作れます。

ステップ5: CI/CDパイプラインの置き換え

Newmanの代わりに各ツールのCLIを利用します。

Postman (Newman):

newman run collection.json -e environment.json

Apidog CLI:

apidog run --test-scenario-id YOUR_SCENARIO_ID

Insomnia (Inso):

inso run test "My Test Suite" --env "Production"

チーム別おすすめ代替ツール

Apidogを選ぶ場合

API設計/テスト/モック/ドキュメントを一元管理したい
モックサーバー・自動ドキュメント・ビジュアルテストが必要
サプライチェーンリスク（npm HTTP依存）を避けたい
Postman同等の機能を求めている
ブランチによるAPIバージョン管理が必要

Brunoを選ぶ場合

クラウド依存ゼロ、Gitネイティブな運用が必須
オープンソース/ファイルベースワークフローを重視
モックサーバーや自動ドキュメントは不要
予算重視（コア機能無料）

Hoppscotchを選ぶ場合

インストール不要、即ブラウザ利用したい
分散チーム・即時アクセス必須
セルフホストも選択肢
軽量志向

Insomniaを選ぶ場合

gRPC対応など高機能なAPIクライアント必須
Git同期によるバージョン管理が重要
Kongエコシステムを利用中
プラグイン拡張性重視

Yaakを選ぶ場合

プライバシー最重視（テレメトリーなし）
Gitシークレット暗号化必須
最小限・高速なツール志向
Insomnia創設者思想を信頼

既存のPostmanコレクションを元に、Apidog等で移行テストを行うのが最短ルートです。

よくある質問

他のツールでPostmanコレクションを利用できますか？

はい。ここで紹介した5ツールはすべてPostmanコレクションv2.1のインポートに対応。環境・変数・テストスクリプトも大部分移行可能ですが、pm.* APIに依存した複雑スクリプトは手直しが必要です。

Postmanはまだ使う価値がありますか？

機能面・ドキュメント面は依然トップクラス。クラウドアカウント必須・価格・npmサプライチェーン露出が気にならなければ十分に現役です。

Axios攻撃はPostman本体に影響しますか？

Postman組み込みHTTPクライアント自体は影響ありません。ですが、テスト/事前スクリプトやNewmanの処理でAxios等npmパッケージを利用していた場合、攻撃期間中は露出しました。

最も優れたCI/CD統合を持つ代替ツールは？

Apidog CLIとInsomnia Insoのどちらも強力です。Apidog CLIはnpm HTTP依存ゼロ、Insoはnpm依存あり。BrunoやYaakは現時点で公式CLIなし。

これらのツールはセルフホスト可能？

Hoppscotchはセルフホスト可能。Apidogはエンタープライズ向けオンプレミス提供。Bruno/Yaak/Insomniaはデスクトップアプリ主体。

Postmanからの移行にかかる時間は？

小規模チーム（50コレクション未満）なら1～2時間でインポート＋検証可能。複雑なテストスクリプト変換は追加時間が必要です。環境・変数移行は比較的容易。

オープンソースは常にプロプライエタリより安全？

自動的にそうとは限りません。OSSはレビュー性が強みですが攻撃対象も広がります。プロプライエタリは透明性に難あり。最良のセキュリティは透明性＋最小依存のバランスです。

主要ポイントまとめ

価格・クラウド必須・npm露出で2026年のPostman離れが加速
Axios侵害で「サプライチェーン依存」が評価軸に
Bruno/Yaakはオフライン・Gitネイティブ最強
Hoppscotchはインストール不要で超低ハードル
Apidogはnpm HTTP依存ゼロかつPostman同等機能
5つの代替ツールすべてでPostmanコレクションのインポートが容易

APIテストツール選定は、「機能」だけでなく「依存チェーン」も必ず考慮してください。自分たちの環境をコントロールできるツールを選びましょう。

DEV Community

2026年、Postmanからの移行時期？ Axios npm攻撃後の安全なAPIテストと移行

要点

はじめに

チームがPostmanから離れる理由

価格の問題

クラウドアカウント必須

サプライチェーンの新リスク（2026年）

5つのPostman代替ツール比較

Apidog

Bruno

Hoppscotch

Insomnia

Yaak

機能比較表

サプライチェーンセキュリティのポイント

ツールごとの依存関係露出

Axios攻撃の各ツールへの影響

Postmanからの移行手順

ステップ1: Postmanコレクションのエクスポート

ステップ2: 代替ツールへのインポート

ステップ3: テストスクリプトの変換

ステップ4: 環境設定

ステップ5: CI/CDパイプラインの置き換え

チーム別おすすめ代替ツール

Apidogを選ぶ場合

Brunoを選ぶ場合

Hoppscotchを選ぶ場合

Insomniaを選ぶ場合

Yaakを選ぶ場合

よくある質問

他のツールでPostmanコレクションを利用できますか？

Postmanはまだ使う価値がありますか？

Axios攻撃はPostman本体に影響しますか？

最も優れたCI/CD統合を持つ代替ツールは？

これらのツールはセルフホスト可能？

Postmanからの移行にかかる時間は？

オープンソースは常にプロプライエタリより安全？

主要ポイントまとめ

Top comments (0)